环球关注：高能源价格之争：对欧盟协议的广泛批评

德国工业联合会 (BDI) 副总经理 Holger Loesch 周二在柏林表示：“价格上限并不能解决供应危机，但会从根本上危及欧洲的供应安全。”

家族企业家协会总经理阿尔布雷希特·冯德哈根说：“如果你想关闭市场经济，通常会适得其反。”价格是稀缺信号。

天然气价格上限破坏了供需原则，欧盟错误地向市场发出信号，即天然气在欧盟并非稀缺商品。

(资料图片仅供参考)

能源协会 BDEW 的负责人表示，后果几乎无法预见，好处尚未得到证实。

预计受限的TTF批发平台的流动性将大幅受损。

这将从根本上改变公司的风险管理，并因此导致金融市场受损。

经过数月的争论，欧盟能源部长周一就价格上限达成一致（FAZ，12 月 20 日）。

如果价格连续三天超过每兆瓦时 180 欧元，并且同时比液化气 (LNG) 的世界市场价格高出 35 欧元或更多，它应该生效。

激活后，价格上限应始终高于 LNG 世界市场价格 35 欧元。

所以它是动态的。

但是，它不应低于 180 欧元。

价格目前不到120欧元。

在夏天，它涨到了 350 欧元。

柏林长期以来一直阻止价格上限，因为它认为这是对天然气供应的威胁。

然而，大多数欧盟国家希望为公民和公司提供更低的价格。

《空虚的希望》

柏林赫蒂学院的能源经济学家 Lion Hirth 不同意这一点。

他警告说：“期望价格上限可以降低能源成本的期望很可能是空洞的希望。”

“如果我们幸运的话，他不会有任何后果。

如果我们不那么幸运，就会造成很大的损失。”如果价格上限奏效，几乎没有人会按照国家设定的价格出售。

然后操作员无法再填满他们的存储空间。次年冬季出现气荒的概率增加。

科隆经济学家 Axel Ockenfels 周二称该协议是“欧洲分配斗争中的政治妥协”。

欧洲合作伙伴必须支付非常高的价格，因为缺乏天然气，尤其是在这个国家。

价格上限应该是一种抵御它的保护盾。

但他很难信守诺言。

只有某些交易平台受到影响。

交易者可以继续在证券交易所之外、更不透明的平台上，甚至欧盟以外的地方进行交易。

此外，鉴于监管的不确定性，供应商会要求风险溢价。

“与其对抗市场，不如加强市场以实现政治目标，”奥肯费尔斯说。

欧盟需要共同的激励措施来节省天然气、填充存储设施或扩大电网。

效果会很可怕

Bruegel 智囊团的 Georg Zachmann 表示希望盖子永远不会被触发。

180 欧元的价格很容易达到。

然而，由于液化天然气终端容量增加，它也不太可能比世界市场价格高出 35 欧元。

“但激活价格上限的影响将是可怕的。

几乎不会再有任何交易，因为没有人愿意以低于真实价格的价格出售，”他说。

在没有激活上限的情况下，人为的价格限制也会产生不良影响。

因此，对于储存气体的所有者来说，自己使用它并因此在上限生效之前清空储存比事后管理更有意义。

Zachmann 强调说：“有利的一面是，一场毫无成果的讨论将会结束，这有望让政客们专注于寻找能源危机的结构性解决方案。”

这只能通过积极的短期扩大供应和减少需求来实现。

Loesch 对柏林对盖子实施安全预防措施表示欢迎。

“一旦欧盟内部的能源安全、金融稳定或天然气流动存在风险，就必须暂停上限，”他说。

此外，节能不应受到阻碍。

到目前为止，欧盟走在正确的轨道上。

它甚至超过了 15% 的节气目标。

正如欧盟统计局的新数据显示，从 8 月到 11 月，它的消费量减少了约 20%。

仅德国就节省了 25%。

经济部长罗伯特哈贝克（绿党）此前曾明确表示，德国只是出于安全预防措施才同意。

“我们已经定义了许多工具，可以显着降低不明智影响的风险，”他说。

当交货下降

BDI 对欧盟关于联合采购天然气和更快批准风能和太阳能园区的两项平行法律表示欢迎。

“从长远来看，只有增加能源供应才能抵消天然气短缺和相关的高价格，”Loesch 说。